Mistik Değil, Biyolojik "Sezgim öyle dedi" cümlesi zaman zaman küçümseyici bir tepkiyle karşılanıyor: bilimsel değil, öznel, kanıtsız. Ama bu değerlendirme güncel araştırmalarla çelişiyor. Antonio Damasio'nun somatik işaretleyici hipotezi ( Descartes' Error , 1994) sezginin nörobiyolojik temelini ortaya koyuyor. Geçmiş deneyimler bedensel izler bırakıyor — kas tonusu değişiklikleri, kalp hızı örüntüleri, deri iletkenliği, visseral tepkiler. Beyin benzer bir durumla karşılaştığında bu izleri hızla ve örtük biçimde işliyor. Sonuç: bilinçli analiz tamamlanmadan gelen bir "bu doğru" veya "bu yanlış" hissi. Bu sezgi değil mi? Tam olarak sezgi bu. Gerd Gigerenzen: Heuristic'in Değeri Alman psikolog Gerd Gigerenzen, sezgi ve heuristik (kısa yol) kararlarını onlarca yıl araştırdı ( Gut Feelings , 2007). Bulgularından biri sezginin her zaman "irrasyonel" olmadığı — aksine, doğru bağlamda sistematik analizden daha iyi sonuçlar ürettiği. Gigerenzen'in "take the best" heuristiği: uzman bir kişi sınırlı bilgiyle hızlı karar aldığında, tüm bilgiyi hesaba katan sistematik analizden çoğu zaman daha isabetli sonuç elde ediyor. Çünkü uzman beyin hangi sinyalin ne anlama geldiğini örtük biçimde öğrenmiş. Önemli sınır: bu avantaj deneyim birikimi olan alanlarda geçerli. Yeni bir alanda sezgi daha az güvenilir. "Gut Feeling" Gerçek mi "Karından gelen his" — gut feeling — metafor değil mi? Araştırmalar tam anlamıyla bedensel. Michael Gershon'ın enterik sinir sistemi araştırması ( The Second Brain , 1998) bağırsak duvarında 100 milyon nöron olduğunu — merkezi sinir sisteminden bağımsız çalışan gerçek bir sinir ağı — gösteriyor. Bu sistem beyin ile sürekli iletişim halinde ve duygusal ile bilişsel süreçleri etkiliyor. "Midem buruştu" hissi gerçek bir fizyolojik sinyal. Ve bu sinyal karar süreçlerine katkı sağlıyor. Ne Zaman Güvenilir, Ne Zaman Yanıltıcı Sezgiye körce güvenmek de her sezgiyi reddetmek de hatalı. Araştırmalar şu ayrımı öneriyor: Güvenilir sezgi: ilgili alanda birikimli deneyim var, örüntü tanıma kapasitesi yüksek, karar düşük belirsizlikli ortamda alınıyor. Yanıltıcı sezgi: alan yeni ve tanımsız, sinir sistemi stres veya yorgunluk altında (örtük değerlendirme sapıyor), karar önyargıyla renkleniyor (istenen sonucu "sezgi" olarak kodlamak). "Sezgi, geçmiş deneyimlerin bedensel özeti. Ne kadar zengin deneyim, o kadar güvenilir özet." Antonio Damasio, Descartes' Error , 1994'ten uyarlanmış Cevvela Bakışı - Sezgi mistik değil; geçmiş deneyimlerin bedensel izlerinin örtük işlenmesiyle üretilen sinyal (Damasio, 1994). - Enterik sinir sistemi gerçek bir "ikinci beyin" — "gut feeling" metafor değil, fizyolojik bir gerçek (Gershon, 1998). - Deneyim birikimi olan alanlarda sezgi sistematik analizden daha isabetli olabilir (Gigerenzen, 2007). - Stres, yorgunluk ve önyargı sezgiyi yanıltıcı hale getiriyor — sezginin güvenilirliği bağlama bağlı. - Koçluk bu bağlamda bedensel sezgi sinyallerini tanımak ve bunları analitik değerlendirmeyle entegre etmek için kullanılabilir. {{iletisim}} Cevvela ile bu konuyu konuşmak için {{/iletisim}}